Emeklilik sebebiyle fesih dilekçesi, yaşlılık aylığı almak için ya da yaş dışındaki sigorta şartlarını tamamlayarak işten ayrılan işçinin kıdem tazminatı hakkını kayda geçiren yazılı fesih bildirimidir. İşveren ödemeyi yapmazsa aynı belge arabuluculukta ve iş mahkemesinde işçinin ilk delili olur, bu yüzden metin daha yazılırken olası bir davaya göre kurulmalıdır.
Emeklilik sebebiyle kıdem tazminatı, 1475 sayılı Kanun’un 14. maddesine göre her tam yıl için 30 günlük ücret tutarında ödenir ve kıdem tazminatı tavanını aşamaz. Fesih bildirimi yazılı yapılır, noter ihtarnamesi tebliğ tarihini tartışmasız hale getirir; işveren ödemezse dava açmadan önce arabulucuya başvurmak dava şartıdır ve zamanaşımı beş yıldır.
İçindekiler8 başlık
Dilekçede Yazılan Fesih Sebebinin Bağlayıcılığı
Dilekçeye hangi sebep yazılırsa dava o sebep üzerinden yürür. Yargıtay, emeklilik sebebiyle ayrıldığını ileri süren ama SGK kayıtlarına göre fesih tarihinde yaş dışındaki şartları taşımadığı anlaşılan işçinin, yargılama sırasında sebebi haklı fesih olarak değiştirmesine izin veren kararı bozdu.[1]
Daire, ortada basit bir yazım ya da rakam hatası bulunmadığını, davacının bildirdiği fesih sebebiyle bağlı olduğunu belirtti. Sonuçta kıdem tazminatı talebinin reddi gerektiği kabul edildi.
Şartları tamamladığınızdan emin değilseniz dilekçeyi SGK yazısı elinize geçmeden vermeyin. Eksik bir prim günü, emeklilik sebebine dayanan bütün talebi düşürebilir.
Yaşlılık Aylığı ve Yaş Dışı Şartların Kanuni Çerçevesi
Emeklilik sebebiyle kıdem tazminatı, 4857 sayılı Kanun’un 120. maddesiyle yürürlükte bırakılan 1475 sayılı İş Kanunu’nun 14. maddesine dayanır ve hizmet sözleşmesinin devamı süresince her geçen tam yıl için 30 günlük ücret tutarında ödenir, bir yıldan artan süreler de aynı orandan hesaplanır.[2] Madde iki ayrı hal öngörür.
- Dördüncü bent: kurum ya da sandıktan yaşlılık, emeklilik, malullük aylığı veya toptan ödeme almak amacıyla ayrılma.
- Beşinci bent: 506 sayılı Kanun’a göre yaş dışındaki sigortalılık süresi ve prim günü şartlarını tamamlayarak kendi isteğiyle ayrılma.
Belge şartı yalnız dördüncü bent için kanunda açıkça yazılıdır. İşçi aylığa hak kazandığını ve kuruma başvurmuş olduğunu belgelemek zorundadır.[3] Yaşlılık aylığının yaş ve prim günü koşulları 5510 sayılı Kanun’un 28. maddesinde ve sigortalılık başlangıcına göre geçiş maddelerinde düzenlenir, bu yüzden hangi şartın size uygulandığını SGK’nın vereceği yazı belirler.[4]
Beşinci bentte kanun belge sunmayı şart koşmaz, ama davada şartların fesih tarihinde gerçekleştiğini gösterecek olan yine SGK kaydıdır. Mahkeme bu bilgiyi yargılama sırasında kurumdan da getirtir. İşçinin önceden aldığı kurum yazısının delil gücü SGK yazısıyla kıdem davası yazısında tartışılır.

Noter Kanalıyla Fesih Bildirimi ve Faizin Başlangıcı
Fesih bildirimini noter ihtarnamesiyle göndermek, tebliğ tarihini tartışmasız hale getirir. 4857 sayılı Kanun’un 109. maddesi feshe yol açan bildirimlerin her halde yazılı yapılmasını ister.[5]
Kütahya’da görülen bir davada işçi, yaş dışındaki şartları tamamladığını gösteren belgeyi ihtarnameye ekleyerek sözleşmeyi sona erdirmişti. İhtarnamede kamuda çalışmak istediğini de yazmasına rağmen bölge adliye mahkemesi bu ifadenin emeklilik feshine etkisi olmadığını kabul etti ve kıdem tazminatına ihtarın tebliğ edildiği günden faiz yürüttü. Yargıtay kararı onadı.[6]
Gecikmede işleyecek faiz, kanunda belirlenmiş olan mevduata uygulanan en yüksek faizdir.[7] Aşağıdaki metin işverene noter aracılığıyla gönderilecek bildirim için hazırlandı.
[Tarih]
İHTARNAME
Keşideci: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: […]
Adres: […]
Muhatap: [İşveren şirketin tam unvanı]
Adres: [Ticaret sicilindeki adres]
[İşe giriş tarihi] tarihinden bu yana işyerinizde [görev] olarak çalışmaktayım. Sosyal Güvenlik Kurumu [il/merkez] müdürlüğünün ekte sunduğum [tarih ve sayı] yazısıyla, [yaşlılık aylığına hak kazandığım ve aylık bağlanması için başvuru yaptığım / yaş dışındaki sigortalılık süresi ve prim günü şartlarını tamamladığım] belgelenmiştir.
Bu nedenle iş sözleşmemi 1475 sayılı İş Kanunu’nun 14. maddesinin birinci fıkrasının [4 / 5] numaralı bendi uyarınca [ayrılış tarihi] itibarıyla sona erdiriyorum. Bu fesih bir istifa olmayıp kanunun kıdem tazminatı hakkı tanıdığı emeklilik feshidir.
Kıdem tazminatımın, kullanılmayan [gün] günlük yıllık izin ücretimin ve son dönem ücretimin [IBAN] numaralı hesabıma ödenmesini, işten ayrılış bildirgemin bu fesih sebebine uygun düzenlenmesini ve çalışma belgemin tarafıma verilmesini, ödenmeyen kıdem tazminatı için kanuni faiz ile yasal yollara başvurma hakkımın saklı olduğunu ihtar ederim.
Ek: SGK yazısı ([tarih ve sayı])
[Ad Soyad]
İmza
İşverenin Ödememe Savunmaları ve İspat Yükü
Kıdem tazminatı davasında işçi feshin emeklilik sebebine dayandığını gösterir, işveren de sözleşmenin tazminat gerektirmeyecek biçimde sona erdiğini ileri sürüyorsa bunu ispatlar. Dosyada en sık karşılaşılan savunmalar ve bunlara karşı kullanılan deliller aşağıdaki tabloda.
| İşverenin savunması | Karşı delil ya da kural |
|---|---|
| İşçi istifa etti | Dilekçe ya da ihtarnamede 14. maddeye ve emeklilik sebebine açık atıf, ekli SGK yazısı |
| Şartlar fesih tarihinde tamamlanmamıştı | SGK hizmet dökümü ve kurumun fesih tarihine göre verdiği yazı |
| İşçi hemen başka işe girdi | Beşinci bent kendi isteğiyle ayrılmayı yeterli sayar, yeni iş için kanunda bir yasak yoktur |
| Çıkış kodu istifa olarak bildirildi | Kod işverenin tek taraflı beyanıdır, feshin niteliğini mahkeme belirler |
| Yıllık izinler kullanıldı | İzin formlarının işçi imzası, imzasız çizelgeye itiraz |
Yıllık izin savunması davanın son aşamalarında bile çıkabilir. Yaş dışı şartları gösteren SGK yazısıyla ayrılan bir şantiye çalışanının dosyasında Yargıtay, işverenin ilk kez istinafta sunduğu işçi imzalı izin formlarını borcu söndüren belge saydı ve işçiye bu belgelere karşı beyanı sorulmak üzere kararı oy çokluğuyla bozdu.[8]
İmzaladığınız izin formlarının bir kopyasını ayrılmadan önce isteyin. İmzanızın bulunduğu belgeye sonradan itiraz etmek, imzasız bir çizelgeye itiraz etmekten çok daha zordur.
Arabuluculuk, Zamanaşımı ve Görevli Mahkeme
Kıdem tazminatı için dava açmadan önce arabulucuya başvurmak dava şartıdır ve anlaşmazlık son tutanağı dava dilekçesine eklenir.[9] Arabulucu başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren üç hafta içinde sonuçlandırır, zorunlu hallerde bu süreyi en fazla bir hafta uzatabilir.[10]
Dava, işverenin yerleşim yerindeki ya da işin yapıldığı yerdeki iş mahkemesinde açılır.[11] Kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti için zamanaşımı beş yıldır.[12]
Belirsiz alacak davası 7589 sayılı Kanun’la kaldırıldı. Tutarı henüz tam bilinmeyen alacak için kısmi dava açılır ve talep tahkikat sonuna kadar bir defaya mahsus artırılabilir.[13]
Kıdem Alacağının Hesabı ve Tavan Örneği
Kıdem tazminatı her tam yıl için 30 günlük giydirilmiş brüt ücret üzerinden hesaplanır, yıldan artan süre aynı orandan eklenir ve ödenecek tutar kıdem tazminatı tavanını aşamaz. Tavan 01.07.2026-31.12.2026 dönemi için 73.729,87 TL‘dir.[14]
Ekim 2026’da yaş dışı şartlarla ayrılan, 21 yıl 7 ay kıdemli ve giydirilmiş brüt ücreti 81.400 TL olan bir işçi düşünelim. Hesap ücret üzerinden değil tavan üzerinden yapılır: 73.729,87 TL x 21 yıl 7 ay (21 + 7/12 yıl) = 1.591.336,36 TL brüt.
Kıdem tazminatı gelir vergisinden istisnadır[15], binde 7,59 oranındaki damga vergisi[16] 12.078,24 TL düşülünce işçiye 1.579.258,12 TL ödenir. Tutarlar kıdem süresinin tam kesriyle (21,58333…) çarpılıp kuruşa yuvarlanarak bulunmuştur, 21,5833 gibi kısaltılmış bir çarpanla sonuç birkaç lira farklı çıkar.
Ücret üzerinden yapılan hesapla tavanlı hesap arasındaki 165.546,97 TL’lik fark talep edilemez. Dava dilekçesinde bu farkı istemek, kısmen ret ve karşı vekalet ücreti riskini büyütür. Aylık bağlandıktan sonra çalışmayı sürdüren işçinin elindeki yollar için emekli çalışanın dava yolları ayrı bir başlıktır.

Emeklilik Feshinde Kıdem Tazminatı Dava Dilekçesi Örneği
Aşağıdaki metin arabuluculukta anlaşma sağlanamadıktan sonra iş mahkemesine verilecek dilekçenin iskeletidir. Talep kalemleri ve deliller kendi dosyanıza göre çıkarılır ya da eklenir.
[İL] NÖBETÇİ İŞ MAHKEMESİ’NE
Davacı: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: […], Adres: […]
Davalı: [İşveren şirketin tam unvanı], Adres: […]
Konu: Emeklilik sebebiyle sona eren iş sözleşmesinden doğan kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti alacağının faiziyle tahsili (kısmi dava)
Dava değeri: […] TL
1. Davacı, davalı işyerinde [işe giriş tarihi] ile [fesih tarihi] arasında [görev] olarak çalışmıştır. Son giydirilmiş brüt ücreti [tutar] TL’dir.
2. Davacı, SGK’nın [tarih ve sayı] yazısıyla belgelenen [yaşlılık aylığı / yaş dışındaki şartlar] nedeniyle iş sözleşmesini 1475 sayılı Kanun’un 14/1-[4/5] bendi uyarınca [tebliğ tarihi] tarihinde tebliğ edilen [noter adı ve yevmiye no] ihtarnameyle sona erdirmiştir.
3. Davalı kıdem tazminatını ve kullanılmayan yıllık izin ücretini ödememiştir. [Arabuluculuk bürosu ve dosya no] dosyasında [tarih] tarihli son tutanakla anlaşma sağlanamamıştır.
Deliller: SGK yazısı ve hizmet dökümü, ihtarname ve tebliğ şerhi, arabuluculuk son tutanağı, bordrolar, banka kayıtları, işyeri şahsi sicil dosyası, tanık, bilirkişi ve her türlü yasal delil.
Sonuç ve istem: Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik [tutar] TL kıdem tazminatının fesih bildiriminin tebliğ tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizle, [tutar] TL yıllık izin ücretinin yasal faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini saygıyla talep ederiz.
Davacı [Ad Soyad]
İmza
Yıllık izin ücreti için faizin başlangıcı, dava öncesinde arabuluculuk yapıldıysa son tutanak tarihine göre değerlendirilir. Bu tarih dilekçeye ayrıca yazılabilir. Kıdem tazminatında faiz başlangıcı için seçilebilecek tarihler faiz başlangıç tarihi yazısında karşılaştırılır.
Emeklilik Sebebiyle Fesih Dilekçesi Hakkında Sorular
Dava aşamasına gelmiş dosyalarda en sık karşılaşılan sorular şunlar.
Bu yazı genel bilgi verir. Hangi bendin size uygulandığı, faizin hangi günden yürüyeceği ve dava değerinin nasıl belirleneceği kendi SGK kayıtlarınıza ve fesih belgelerinize göre değişir, dosyanızı bir avukatla birlikte değerlendirmeniz yerinde olur.
Kaynaklar
- Yargıtay 9. HD, E.2025/9176, K.2026/34, 12.01.2026 ↩
- 1475 sayılı İş Kanunu m.14/1, 4857 sayılı İş Kanunu m.120 ↩
- 1475 sayılı İş Kanunu m.14 ↩
- 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu m.28 ↩
- 4857 sayılı İş Kanunu m.109 ↩
- Yargıtay 9. HD, E.2026/3054, K.2026/2920, 01.04.2026 ↩
- 1475 sayılı İş Kanunu m.14/11 ↩
- Yargıtay 9. HD, E.2026/426, K.2026/2597, 25.03.2026 ↩
- 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu m.3/1 ve m.3/2 ↩
- 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu m.3/10 ↩
- 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu m.6/1 ↩
- 4857 sayılı İş Kanunu Ek m.3 ↩
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.107 (mülga) ve m.109/4 ↩
- Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı, Çalışma Hayatı İstatistikleri E-Bülteni, Temmuz 2026, Ücret ve Sendikal İstatistikler ↩
- 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu m.25/7 ↩
- 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu ekli (2) sayılı tablo, IV/1-b ↩