İş kazası tazminat davası dilekçesi, yaralanan işçinin işverenden maddi ve manevi zararını istediği, iş mahkemesine verilen tek bir metindir. Dilekçede yazılanlar davanın çerçevesini çizer. Hangi kalemin istendiği, ücretin nasıl gösterildiği ve faizin hangi tarihten talep edildiği sonradan düzeltilmesi zor noktalardır.
İş kazasından doğan tazminat davasında arabulucuya başvurmak dava şartı değildir; dava iş mahkemesinde açılır ve işverene karşı alacak on yıllık zamanaşımına tabidir. Tedavi gideri, kazanç kaybı, çalışma gücü kaybı, ekonomik geleceğin sarsılması ve manevi tazminat dilekçede ayrı ayrı istenir. SGK gelirinin yalnız rücu edilebilen kısmı tazminattan düşülür; tutar baştan bilinmediği için dava çoğunlukla kısmi açılır ve talep bir defaya mahsus artırılır.
İçindekiler9 başlık
Dava Açılmadan Önce Mahkeme, Arabuluculuk ve Süre
İş kazasından doğan maddi ve manevi tazminat davalarında arabulucuya başvurmak dava şartı değildir. Aynı istisna bu davalarla ilgili tespit, itiraz ve rücu davalarını da kapsar.[1]
Dava iş mahkemesinde, basit yargılama usulüne göre görülür.[2] İşverenin yerleşim yeri ve işin yapıldığı yer mahkemesi yetkilidir, kaza tazminatında bunlara ek olarak kazanın olduğu yer ile işçinin yerleşim yeri mahkemesi de seçilebilir.[3]
İşverenin sorumluluğu iş sağlığı ve güvenliği önlemlerini almamasından, yani sözleşmeye aykırılıktan doğar.[4] Kanunda başka süre yoksa alacak on yıllık zamanaşımına tabidir.[5] Kazaya kusuruyla karışan üçüncü kişiye karşı süre haksız fiil hükümlerine göre öğrenmeden itibaren iki yıl, her halde fiilden itibaren on yıldır.[6]
Dilekçeye Yazılacak Olgular
Dava dilekçesi, iddianın dayandığı olguları sıra numarasıyla, her olgunun delilini ve açık bir talep sonucunu içermek zorundadır.[7] İş kazası dosyasında bu, kazanın saati, yeri, işçinin o andaki görevi ve işveren talimatıyla çalıştığı demektir.
Olayın SGK tarafından iş kazası olarak kabul edildiği yazılır. İşyerinde bulunduğu sırada meydana gelen ve sigortalıyı hemen ya da sonradan bedenen veya ruhen engelli hale getiren olay iş kazasıdır.[8] Kurum kabul etmemişse bu dilekçede gizlenmez, tespit talebi de aynı dilekçeye eklenir.
En çok emek isteyen bölüm işverenin somut ihmalleridir. “Gerekli önlemi almamıştır” cümlesi mahkemeye bir şey söylemez. Korkuluksuz iskele, verilmeyen emniyet kemeri, yapılmayan eğitim, bakımı yaptırılmayan makine gibi kazayı doğuran eksiklik adıyla yazılır ve kusur için iş güvenliği uzmanı bilirkişi istenir.
Aynı işte birden çok şirketin çalıştığı şantiyelerde bu şirketlerin hepsi davalı gösterilebilir. Yargıtay’a gelen bir inşaat kazasında kusur, işçi, işvereni olan şirket ve işi veren diğer şirketler arasında ayrı ayrı yüzdelerle paylaştırılmıştı.[9]

Maddi ve Manevi Talep Kalemleri
Bedensel zararın kalemleri kanunda sayılıdır ve her biri dilekçede ayrı ayrı istenir.[10] Manevi tazminat bedensel bütünlük zedelendiğinde hakimin takdirine bırakılır.[11] Aşağıdaki tablo kalemleri dayanağı ve ispat aracıyla eşleştiriyor.
| Kalem | İçeriği | Dilekçede dayanılacak delil |
|---|---|---|
| Tedavi giderleri | SGK’nın karşılamadığı, belgeli sağlık harcamaları | Fatura, reçete, hastane epikrizleri |
| Kazanç kaybı | Geçici iş göremezlik döneminde yoksun kalınan gelir | Bordro, SGK geçici iş göremezlik ödemeleri |
| Çalışma gücü kaybı | Sürekli iş göremezlik oranına bağlı, ömür boyu hesaplanan kayıp | Sağlık kurulu ya da Adli Tıp raporu, aktüerya raporu |
| Ekonomik geleceğin sarsılması | Meslekte ilerleme ve iş bulma imkanının daralması | Meslek, yaş, eğitim bilgileri, tanık |
| Manevi tazminat | Acı, çaresizlik, yaşam kalitesindeki düşüş | Tedavi süreci, yaralanmanın niteliği, kusur raporu |
Çalışma gücü kaybının oranı dosyanın en belirleyici verisidir. Oranın SGK sağlık kurulu ve Adli Tıp süreci içinde nasıl kesinleştiği ayrı bir konudur ve iş kazası sağlık kurulu raporu yazısında anlatılıyor.
Gerçek Ücretin Dilekçede Gösterilmesi
Hesap bilirkişisi tazminatı gerçek ücret üzerinden hesaplar, bu yüzden dilekçede ücret bilgisi eksiksiz verilmelidir. Yargıtay’a göre gerçek ücret, işçinin imzasını taşıyan ücret tediye bordrolarından saptanır, imzasız işyeri ve SGK kayıtları tek başına esas alınamaz.[12]
İmzalı bordro yoksa işçinin yaşı, kıdemi ve mesleki durumu gözetilerek emsal işi yapanların ücreti araştırılır. Aynı kararda yalnız meslek odasının verdiği emsal ücret cevabıyla yetinilmesi hatalı bulundu ve yapılacak işin yaş, kıdem ve iş belirtilerek Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ile TÜİK’e sorulması gerektiği yazıldı.
Dilekçede bu yüzden asgari ücretin üzerinde bir ücret iddia ediliyorsa banka hareketleri, tanık ve emsal ücret araştırması talebi birlikte yazılır. Bilirkişi raporuna itiraz için süre rapor tebliğinden itibaren iki haftadır.[13]
SGK Gelirinin Tazminattan Mahsubu
SGK’nın bağladığı sürekli iş göremezlik geliri tazminattan tümüyle düşülmez. Kanun, rücu edilemeyen sosyal güvenlik ödemelerinin zarar veya tazminattan indirilemeyeceğini söylüyor.[14] Kurumun işverene rücu hakkı da ancak işverenin kastı ya da iş güvenliği mevzuatına aykırı hareketi varsa doğar.[15]
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi önüne gelen bir dosyada hesap raporu, gelirin ilk peşin sermaye değerinin rücu edilebilen kısmını tenzil etmediği için hükmü düzelterek onadı. Gelirin ilk peşin sermaye değeri 52.633,22 TL idi, kusur dağılımı işveren %80, işçi %20 olarak kabul edilmişti.[16]
Hükümdeki maddi tazminat 352.531,07 TL’den 310.424,51 TL’ye indi. Aradaki fark 42.106,56 TL eder, bu da peşin sermaye değerinin yaklaşık %80’idir. Kararda oran açıkça yazılmıyor, rakamlar arasındaki bu ilişki hesabın nasıl yapıldığına dair bir ipucu veriyor.
Dilekçede SGK’dan gelir bağlama kararı ve peşin sermaye değeri yazısının celbi istenir. İlk peşin sermaye değeri bilinmeden yapılan hesap raporu, istinaf ya da temyizde bu eksiklikle bozulabilir.
Faiz Başlangıcı ve Talebin Artırılması
7589 sayılı Kanun, Türk Borçlar Kanunu’nun 55. maddesine yeni fıkralar ekledi. Çalışma gücü kaybı tazminatında kazancın bilindiği döneme ait kısma olay tarihinden, bilinemeyen döneme ait kısma karar tarihinden itibaren kanuni faiz işler.[17]
Düzenleme yalnız yürürlük tarihinden sonra meydana gelen zarar doğuran olaylara uygulanır. Önceki kazalarda eski hüküm sürer.[18] Kaza eski tarihliyse dilekçede faiz kaza tarihinden istenir ve Yargıtay’ın incelediği dosyada da hem maddi hem manevi tazminata kaza tarihinden faiz işletilmişti.[19]
Aynı değişiklikle tazminat için tahkikat başlayıncaya kadar ifa amacıyla yapılan ödemeler, ödeme tarihine göre belirlenecek tutardan oransal olarak mahsup edilir. İşverenin kaza sonrası yaptığı ödeme varsa dilekçede bunun ne amaçla ve ne zaman yapıldığı belirtilmelidir. SGK’nın yaptığı ödemeler nedeniyle açılan davada ise SGK rücu davası ayrı bir hesapla ilerler.
Tutar baştan bilinmediği için dava çoğunlukla kısmi açılır. Kısmi dava açmak kalan alacaktan feragat sayılmaz ve talep tahkikat sonuna kadar bir defaya mahsus artırılabilir, artırılan kısım için zamanaşımı dava tarihinde kesilmiş sayılır.[20] Belirsiz alacak davasını düzenleyen m.107 ise 31.07.2026’da yürürlükten kalktı.

Yaralanmalı Kaza İçin Örnek Dilekçe
Aşağıdaki metin yaralanmalı kaza içindir. Köşeli parantezler dosyaya göre doldurulur, işverenin kusur başlıkları ise kazaya özgü yazılır.
[…] İŞ MAHKEMESİ’NE
DAVACI: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: […]
Adres: […]
VEKİLİ: [Av. Ad Soyad]
DAVALI: [İşveren unvanı veya ad soyad]
Adres: […]
KONU: [Kaza tarihi] tarihli iş kazasında yaralanan davacının, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik […] TL maddi ve […] TL manevi tazminatın davalıdan tahsili talebidir.
DEĞER: […] TL (kısmi dava)
AÇIKLAMALAR:
1. Davacı, [işe giriş tarihi] tarihinden beri davalıya ait [işyeri adresi] işyerinde [görevi] olarak ve aylık yaklaşık […] TL ücretle çalışmaktadır (çalışmıştır).
2. [Kaza tarihi] günü saat […] sırasında, davalının talimatıyla [yapılan iş] yaparken [kazanın oluş şekli] sonucunda davacı [yaralanma türü] nedeniyle yaralanmıştır. Olay, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından [iş kazası olarak kabul edilmiştir / kabul edilmemiştir, bu durumda iş kazası olduğunun tespitini de talep ederiz].
3. Davalı işveren, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 417. maddesi ve 6331 sayılı Kanun uyarınca gerekli önlemleri almak ve araç gereçleri noksansız bulundurmakla yükümlüdür. Kazaya şu eksiklikler yol açmıştır: [somut ihmaller]. Kusur oranlarının iş sağlığı ve güvenliği uzmanı bilirkişi marifetiyle belirlenmesini talep ederiz.
4. Davacı kaza sonrası […] gün tedavi görmüş, […] gün geçici iş göremezlikte kalmıştır. Sürekli iş göremezlik oranı SGK sağlık kurulunca […] olarak belirlenmiş olup oranın Adli Tıp Kurumu veya yetkili sağlık kurulu raporuyla tespitini talep ederiz.
5. Davacı tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücü kaybı ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan kayıplarını Türk Borçlar Kanunu’nun 54. maddesine dayanarak istemektedir. Gerçek ücretin tespiti için imzalı bordrolar, banka kayıtları ve emsal ücret araştırması delil olarak gösterilmiştir. Hesabın SGK’ca bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin rücu edilebilir kısmı gözetilerek yapılmasını talep ederiz.
6. Davacı, bedensel bütünlüğü zedelendiği için Türk Borçlar Kanunu’nun 56. maddesi gereği manevi tazminat da istemektedir.
7. Talep, 6100 sayılı Kanun’un 109. maddesi uyarınca kısmi dava olarak açılmış, kalan haklar saklı tutulmuştur. Bilirkişi raporundan sonra talebi aynı maddenin dördüncü fıkrasına göre artıracağımızı bildiririz.
8. İş kazasından doğan tazminat davalarında arabuluculuk dava şartı değildir (7036 sayılı Kanun m.3/3). Görev ve yetki 7036 sayılı Kanun m.5 ve m.6 uyarınca Mahkemenizdedir.
HUKUKİ SEBEPLER: 7036 sayılı Kanun, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m.49, 54, 55, 56, 417, 6331 sayılı Kanun, 5510 sayılı Kanun m.13 ve 21, 6100 sayılı Kanun m.109, 119 ve ilgili mevzuat.
DELİLLER: SGK iş kazası bildirimi ve gelir bağlama kararı, ilk peşin sermaye değeri yazısı, sağlık kurulu ve hastane raporları, işyeri özlük dosyası ve imzalı ücret bordroları, banka kayıtları, kaza ile ilgili soruşturma dosyası, tanık, keşif, kusur ve aktüerya bilirkişi incelemesi, yemin ve her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan sebeplerle, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik […] TL maddi tazminatın [kaza tarihinden / kazancın bilindiği döneme ait kısım için olay tarihinden, bilinemeyen döneme ait kısım için karar tarihinden] itibaren, […] TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
[Tarih]
Davacı Vekili
[İmza]
EKLER: Vekaletname, SGK kayıtları, sağlık raporları, bordrolar ve banka kayıtları, tedavi gideri belgeleri.
Dilekçede Sık Yapılan Hatalar
Aşağıdaki hatalar dosyanın sonradan zayıflamasına yol açan eksiklerdir. Çoğu dilekçe yazılırken önlenebilir.
- İşverenin kusurunu genel cümleyle yazıp somut ihmali göstermemek
- Ücreti yalnız SGK kaydına dayandırıp imzalı bordro ve emsal ücret araştırması istememek
- Sürekli iş göremezlik oranı için yalnız Kurum raporuna dayanıp Adli Tıp incelemesini talep etmemek
- SGK gelir bağlama kararı ve peşin sermaye değeri yazısının celbini istememek
- Faiz başlangıcını kaza tarihine göre ayırmadan tek tarih yazmak
- Kalan hakların saklı tutulduğunu ve talebin artırılacağını belirtmemek
İş Kazası Tazminat Dilekçesi Hakkında Sık Sorulan Sorular
Dilekçe hazırlanırken en sık sorulan sorular aşağıda kısaca cevaplanıyor.
Her kaza dosyasının kusur dağılımı ve belgeleri farklıdır. Kaza trafikte olmuşsa hesap yöntemi için trafik kazası tazminatının nasıl hesaplandığına bakılabilir. Dilekçeyi vermeden önce elinizdeki kayıtları bir avukatla gözden geçirmeniz, kalemlerin eksiksiz yazılması bakımından yararlı olur.
Kaynaklar
- 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu m.3/3 ↩
- 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu m.5/1-a ve m.7/1 ↩
- 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu m.6/1 ve m.6/3 ↩
- 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m.417/2 ve m.417/3 ↩
- 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m.146 ↩
- 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m.72/1 ↩
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.119/1 ↩
- 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu m.13/1 ↩
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E.2025/8724, K.2026/5745, T.28.04.2026 ↩
- 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m.54 ↩
- 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m.56/1 ↩
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E.2025/8724, K.2026/5745, T.28.04.2026 ↩
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.281/1 ↩
- 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m.55/1 ↩
- 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu m.21/1 ↩
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E.2025/12800, K.2026/3773, T.02.04.2026 ↩
- 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m.55 (7589 sayılı Kanunun 18. maddesiyle eklenen fıkralar, RG 31.07.2026) ↩
- 7589 sayılı Kanun geçici madde 1 ↩
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E.2025/12800, K.2026/3773, T.02.04.2026 ↩
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.109/3 ve m.109/4 ↩